dinsdag 14 februari 2017

stekezot


het is onmogelijk om wijs te worden uit de RR cijfers, constant gegoochel met "constant currency basis",  "underlying revenue/profit",  "hedges", "linked accounting" , en ja, ook nog *reported* cijfers. 

En zogezegde kostenbesparingen die meer dan "on track" zijn,  maar ondanks deze besparingen en ondanks de fantastische $/£ ratio,  gaan ze bij veel hogere produktie  .... even weinig verdienen als in 2016.   
Net debt is £220m of zo, maar verwachte "financing costs" van  £100m-£110m.  Probeer dat maar eens uit te leggen. 

En ze gaan die cijfers toch helemaal opnieuw moeten herwerken naar iets totaal anders onder IFRS15, waar ze geen imaginaire "linked" cijfers mogen gebruiken.


Ik heb de indruk dat alles wat daar gerapporteerd wordt, van het eerste tot het laatste cijfer,   pure verzinsels zijn.

Door er zo'n belachelijke knoeiboel van te maken,  durft  voorlopig niemand roepen dat keizer WaRRen geen kleren aan heeft  (behalve de analisten van Deutsche Bank).

Het verbaast me niet dat elke CFO asap van RR gaat lopen, scared shitless ongetwijfeld.


3 opmerkingen:

  1. Ja één grote knoeiboel en ze weten wsl zelf niet meer. Waarmee gaan ze binnenkort afkomen met adjusted comparable underlying results ofzo?

    BeantwoordenVerwijderen
  2. https://www.bloomberg.com/gadfly/articles/2017-02-14/rolls-royce-is-obscured-by-fog

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Het doet me alvast plezier dat ik niet de enige ben die ´lost in the fog´ is wat betreft RR cijfers!

    BeantwoordenVerwijderen